Comme c'est une nouvelle version du blog, je vous retranscris ici certains articles publiés sur l'ancienne version. Celui, ci-après, a été publié le 07 mars 2012. Bonne lecture!

La Grande Ile entame au premier trimestre de cette année 2012 sa troisième année dans une gouvernance de transition. Beaucoup d'événements ont marqué cette période; d'abord, elle a suscité de l'espoir après 07 années de despotisme et de népotisme exercées par Marc Ravalomanana, puis, de l'inquiétude au vu d'une gouvernance maladroite et "gloutonne" des dirigeants actuels et, enfin, de la déception sur l'évolution d'une crise politique sans issue avec une perspective incertaine. Entretemps, des millions de Malgaches sombrent dans la misère et l'insécurité et le pays est à l'agonie sur le plan économique. Entre une opposition sans grande ressource de mobilisation symbolisée par un "Marc Ravalomanana" plus préoccupé par son égo que l'intérêt supérieur de la Nation, et, un pouvoir tiraillé par la conquête d'une reconnaissance internationale et l'obsession de vouloir confisquer les acquis de la transition, l'avenir du pays semble en effet flou.

Il y a 3 ans, jour pour jour, des éléments militaires du Corps des personnels et des services administratifs et techniques (Capsat) de l'armée malgache sonnaient le glas de la chute du régime de Marc Ravalomanana. Ce coup de pouce des hommes en treillis au mouvement populaire mené par Andry Rajoelina, qui visait à renverser Ravalomanana, marque symboliquement le début du pouvoir de transition à Madagascar. S'ensuit ensuite une série d'événements à partir desquels le président déchu a remis le pouvoir à l'Armée qui, à son tour, l'a transmis aux civils, en l'occurrence à Andry Rajoelina. A partir de là, la grande majorité des Malgaches ont aspiré à de lendemains meilleurs, surtout après avoir vécu 07 années d'oppression et de grande rigueur économique avec Marc Ravalomanana, qui, au passage, est parti en exil en Afrique du Sud juste après sa déchéance. Plus de 1000 jours après, force de constater que le quotidien des Malgaches ne s'est pas pour autant amélioré, pire, il s'est même de plus en plus dégradé et le pays s'est enlisé dans une crise politique sans précédent.

Coup d'Etat

Sur le fait, le pouvoir de transition, à l'image de son chef, Andry Rajoelina affichait au départ une réelle volonté de conduire le pays dans la bonne direction. Mais, le choix pour s'y rendre n'était peut-être pas approprié. En effet, les partisans de Marc Ravalomanana, avec l'aide de certaines chancelleries étrangères qui lui ont encore témoigné reconnaissance, avait habilement réussi à imposer sur la scène internationale une version selon laquelle la prise de pouvoir par Andry Rajoelina relève d'un coup d'Etat. Coup d'Etat, c'était la note qui sonnait faux à la partition de la HAT (Haute Autorité de la Transition, appellation donnée au pouvoir de transition). Aux yeux de la communauté internationale appuyée par un lobbying mené par le président déchu, un coup d'Etat, en Afrique de surcroît et au 21e siècle, ne peut être toléré. Et pour se débarrasser de cette image qui va lui coller à la peau, la HAT accepte de réunir les principales entités politiques en vue de négociations de sortie de crise. Une démarche qu'elle a jugée judicieuse pour rassembler, d'une part, mais aussi et surtout, pour s'approprier la reconnaissance internationale, d'autre part. Mais c'était sans compter sur 2 paramètres importants. D'abord, la HAT n'a pas réussi à rallier dans son camp les 2 grands ténors de la politique malgache à savoir Didier Ratsiraka et Zafy Albert, qui ont été pourtant des opposants farouches au régime Ravalomanana quand celui-ci était aux commandes du pays. Ceux-ci se sont même rapprochés de Marc Ravalomanana en menant avec lui un front d'opposition au régime actuel. Ensuite, les capacités d'influence de Marc Ravalomanana, de par ses moyens financiers, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur du pays, constituent une grande force de déstabilisation pour le régime de transition.

Didier Ratsiraka a soufflé l'idée

En clair, la HAT n'a pas su se montrer ferme au moment de la prise de pouvoir en ayant dû mener le pays vers des élections libres et transparentes, sans la participation de Andry Rajoelina pour donner un peu plus de crédibilité aux consultations populaires, surtout aux yeux de la communauté internationale. En ayant choisi la voie des négociations, elle a ouvert une brèche au sein de laquelle s'est engouffré Marc Ravalomanana, encore tétanisé par sa chute: l'opportunité l'a revigoré. La situation a fait émerger également une attitude véreuse de beaucoup de politiciens en fin de carrière ou en déclin voyant en la transition une merveilleuse occasion de se mettre en lumière ou de s'enrichir. Le résultat est là et il est cruel: la crise perdure, la transition persiste, et au loin, les Malgaches coulent de plus en plus dans le gouffre de l'indigence. Les négociations se sont donc succédé et on connait la suite. La signature de la dernière feuille de route de sortie de crise a redonné une lueur d'espoir mais elle est infime. Actuellement, toutes les parties y compris la communauté internationale tentent, tant bien que mal, de sauver les apparences pour s'acheminer vers les élections mais ça reste de la "poudre de perlimpinpin". La crise malgache reflète en effet une évidente réalité: les politiciens malgaches sont dépourvus de patriotisme. La classe politique, toutes tendances confondues, n'a vraiment songé à l'intérêt supérieur de la Nation, mots qu'ils sont prompts pourtant à sortir de la bouche. Il est dommage que ça soit Didier Ratsiraka qui ait soufflé l'idée à la place de la nouvelle génération de politiciens, mais une réconciliation malgacho-malgache en mettant tout à plat de 2001 à aujourd'hui et en mettant de côté tout ego et toute ambition semble être une solution durable aux crises chroniques que traverse le pays tous les 10 ans. En attendant, la population est confrontée à l'insécurité, à des hausses inévitables des prix des carburants, à la hausse des tarifs de l'électricité, au chômage, aux cataclysmes naturels et à des tas d'autres soucis quotidiens. A l'opposé, les dirigeants se pavanent dans une vie dorée en s'attribuant des émoluments indécents; pas étonnant que cette transition prenne de plus en plus les contours d'un mandat électif.

EDDY RABE

Comme c'est une nouvelle version du blog, je vous retranscris ici certains articles publiés sur l'ancienne version. Celui, ci-après, a été publié le 13 juillet 2011. Bonne lecture!

En accédant au pouvoir en 2002, Marc Ravalomanana avait toutes les cartes en mains pour bâtir un régime fort et stable en allant dans le sens de la volonté du peuple. Pour cela, il aurait dû apaiser la tension politique générée par l'effroyable crise de 2002 qui a mené Madagascar au bord de la guerre civile. Mais, Marc Ravalomanana a choisi de prendre le chemin inverse: les emprisonnements et les intimidations faisaient partie de sa méthode de travail à la tête de l'Etat. Et malgré les appels incessants de l'opposition, notamment de Albert Zafy à l'époque, pour une réconciliation nationale, Marc Ravalomanana est resté intransigeant et a continué de diriger le pays d'une main de fer brisant, dans le sens propre du mot, tout ce qui se mettait en travers de sa marche vers le "développement rapide et durable", son slogan pour faire prospérer le pays mais qui, dans la réalité, a surtout profité à ses intérêts personnels. Au passage, il a également fait voler en éclats le semblant de démocratie qu'il a laissé entrevoir au début de son premier mandat. Au final, son arrogance a excédé, son despotisme a agacé et son enrichissement exponentiel au détriment de la pauvreté grandissante de la population a fini par lui coûter son deuxième mandat. Ainsi, le malaise persistant d'aujourd'hui remonte à 2002. Si le climat politique avait été apaisé depuis l'accession de Ravalomanana au pouvoir, les Malgaches se seraient passés d'une crise et d'une transition qui n'en finit plus. Aujourd'hui, Marc Ravalomanana clame son retour mais s'il se retrouve dans la situation actuelle, il ne pourra s'en prendre qu'à lui-même. Il est le principal responsable de la crise dans laquelle se trouve le pays. En se mettant dans la peau de la victime, il revendique son retour sur la base du fait qu'il ait été chassé du pouvoir par un putsch. Argument relativement faux car il a remis le pouvoir de plein gré à l'Armée suite à des contestations populaires réclamant sa destitution.

Tout ceci pour dire que quand on est chassé du pouvoir par la volonté du peuple, le mieux c'est de prendre du recul et laisser cette volonté du peuple s'exprimer. Marc Ravalomanana est bien placé pour le savoir puisque lui-même a été hissé à la Magistrature suprême en 2002 par des mouvements populaires. Mais, l'attitude de Marc Ravalomanana dans son exil est loin de s'apparenter à vouloir la paix et la sérénité pour les Malgaches. Non seulement, il n'observe pas le droit de réserve, de par son statut d'exilé , ne serait-ce que par respect pour son pays hôte (voir Jeune Afrique n°2634 du 03 juillet 2011), mais aussi, à travers ses déclarations, il entretient de faux espoirs pour ses partisans et les pousse à des actes de déstabilisation contraires aux règles démocratiques et nuisibles à son image. La grandeur d'un homme d'Etat, c'est aussi de se reconnaître et d'accepter de se situer de l'autre côté du pouvoir. Celui qu'il a chassé du pouvoir en 2002 et qui a été contraint de le faire aussi en 1991, Didier Ratsiraka, en sait certainement quelque chose.

En conséquence, seul Marc Ravalomanana détient une partie de la solution à cette crise politique malgache. Se détacher personnellement de toute ambition électorale et céder la place aux autres le sortirait grandi de cet épisode malheureux de l'histoire de Madagascar. Participer pleinement à la vie politique de la Nation en jouant un rôle actif dans une vraie opposition lui offrirait, sans aucun doute, une opportunité pour se retrouver, peut-être un jour, au plus haut sommet de l'Etat. Pour l'instant, cette opportunité ne se prête pas à la situation actuelle. Certes, aujourd'hui Marc Ravalomanana possède encore des capacités- surtout financières- pour remporter la présidentielle; l'électorat malgache étant versatile dans ses choix, surtout par rapport à un candidat puissamment armé financièrement. Mais 2009 est encore très proche et frais dans toutes les têtes, il doit laisser le jeu de l'alternance pour apaiser les tensions. Aussi, dans le même temps, Andry Rajoelina doit, lui aussi, se désister à la course à la présidentielle. Dans ce cas de figure, la solution est équitable et le président de la HAT ne peut, lui aussi, que sortir grandi de la crise.

EDDY RABE